ようこそおこしくださいました!フミニイです!
最近シャレにならない釣り禁止が沢山。
そもそもシーバス系の釣り師ってほぼゴミが出ないし、
他の釣りに比べると滞在時間も短い場合が多いので本当に勘弁してほしい感じ。
しかし釣り人のマナーだとか、ゴミがどうのこうのだとかそれ以前に水辺を釣り禁止にした場合。
悲しむのは釣り人だけで、
それ以外の方は安心して眠れる系の怪談の様な話。
ある日、兵庫県の野池でブラックバス狙いのアングラーが釣りをしていた。
元々そこは私有地で個人所有の野池であったが、
持ち主が善意で自由に釣らせてあげていたそう。(まぁ、そんな中でふれあいとかあったんでしょう、きっと)
そして、ある日あろうことか、その釣り師がその野池にはまり、溺死してしまった。
すると、釣り師の妻が野池の所有者に『整備の行き届かない野池に何の柵もせず入らせたせいで夫が亡くなった』的な内容で告訴。
裁判の結果、釣り師の妻が勝ち、
野池の所有者が損害賠償を支払う結果に。
(大雑把ですがこんな感じ、はっきり覚えていないので、念のためフィクションという事で)
というか、
釣りを分かっている裁判官だったら所有者に損害賠償請求を認めるかなぁ?
池の所有者はたまったもんじゃない!
善意のとんだ裏返し!
そもそも水辺の整備って何?
これを期に釣り人に友好的であったもちぬしの物も含め、
近隣の野池のほとんどが立ち入り禁止になったのだとか。
ちなみに最近釣り師の憩いの場。南芦屋浜ベランダも釣り禁止危機なのだとか。
何より去年の台風被害で南向きの柵が壊れて、現在東側のベランダの南角までと、西側の石畳以外は立ち入り禁止になっている。
南芦屋浜の住宅街が高潮で浸水した為、その対策として、駐車場すぐ浜側にコンクリートの防壁を築く計画なのだとか。
ちなみに芦屋市さんも、ここで釣りをしても良いよ!という場所は無く、
あくまでも釣り禁止をうたってない場所に関しては黙認の立ち位置なのだそう。(その方が良い!その方が良い!)
釣り黙認は大歓迎!
しかし問題は南芦屋浜の場合、私の推測する所によると、そんな事だけでもなさそう、
現にゴミ問題はフィッシングマックスさんや、有志の方が活発に対応。(私も及ばずながら釣行時はできる範囲で)
それよりここは、結構な阪神地区オススメ入門ポイント。
かなり遠方からも、その居心地の良さと潮通しの良さから、かなりの方が押し寄せる。
特に秋の好シーズンなど、太刀魚、シーバス、サゴシ、チヌ、サヨリ、青物、サビキ。
などひっきり無しに何か狙いが高実績になり、
挙句、釣り場にテントを張ってキャンプする方までいらっしゃる。
しかしながらこの埋立地、商業地メインで無く、ほぼ住宅地で全開発終わらぬ現行でもかなりの人口密度。
そう、静かな暮らしを奏でる場所。
しかしながら昼夜問わずひっきり無しに車が通り。
中にはハイになって調子に乗った輩が大声で叫ぶ事もあるだろう。
あー青春してるわ!と黙認できる状態の住人ばかりでない、
とうか、逆の方が大半であろう。
しかし海辺で楽しみ、結果住民に不快な思いをさせてしまっているのは釣り人ばかり、という訳でも無かろうて、
しかし、何だか釣りの将来に不安を感じる。
こんにちは。
釣り禁止や釣禁に関わることを調べている者です。
この記事に書かれている、
兵庫県の個人所有の野池で男性が溺死した事件(事故?)についてお聞きしたいことがあります。
その記事をいつぐらいにどんな媒体でお知りになりましたか?
具体的な場所(~市の野池とか)を覚えていませんでしょうか?
他にも不明瞭な情報でも構いませんので、教えていただけるとありがたいです。
どうか、お暇なときにでもよろしくお願いします。
こんにちは!
コメントありがとうございます!
釣り好きのよろず話の一環として、
おしゃべり感覚で書いた記事ゆえ、
相応にご判断頂けましたら幸いです。
バス釣りをしている友人から、兵庫県の阪神地区
の野池の大半が釣り禁止である理由として
事件の事を耳に挟んでおりました。
ある日、別件で判例集を調べておりました所、
その内容に付随する判例が載っていて、
『本当だったんだ!』
と確認した記憶が有ります。
法務省のホームページだったんだと思いますが、
かなり前の話ですので、また私も確認しておきます。
釣り=迷惑 の構図を打破すべく、及ばずながら
釣り師の安全性とマナー向上に注目して行きたい
と思います。